Пусть серьезными
словами не бросается - баловство это".
К газетным же интервью преступные авторитеты относятся и вовсе
скептически. Как сказал один из них, "на вопрос: "Убивал ли ты, а если да,
то сколько?", - может быть только один нормальный ответ: "Пошел ты на..."
Потому что, ответил ли ты утвердительно или, наоборот, отрицательно, тебя
все равно будут считать дураком. А про все эти газетные интервью с
киллерами я тебе скажу так - их дают либо сами журналисты друг дружке,
либо менты, либо пэтэушники какие-нибудь, которые по пьянке замочили
кого-то случайно, а теперь считают себя наемными убийцами. Хотя, как ты
понимаешь, никакие они не киллеры, а просто срань подзаборная..."
Нормальный (то есть не сошедший с ума) профессионал никогда ни при
каких обстоятельствах не пойдет на контакт с прессой. Ему это просто не
нужно. Даже при сохранении анонимности собеседника журналист становится
носителем большого объема информации о нем: манера говорить,
интеллектуальный уровень, возраст, акцент, модуляция голоса - эта
информация позволяет идентифицировать человека. А любой профессионал
прекрасно знает, что привязать конкретное лицо (которое к тому же называет
себя убийцей) к какомунибудь трупу вовсе не так уж сложно. Так зачем же
помогать милиции ловить себя?
Добавим к вышесказанному только одно - серьезные люди лишь в крайне
редких случаях могут пойти на контакт с прессой для разговора о заказных
убийствах, но целью этого разговора станет проведение своей оперативной
комбинации, чтобы запутать тех, кто интересуется какой-либо конкретикой,
или чтобы тонко перевести стрелки на мешающего или просто удобного
объекта.
...И ТОГДА "КЛАДУТ ШПАЛОЙ КРАЙНЕГО"
Не так давно ко мне обратились за консультацией второе и третье лицо
из одной очень известной в Санкт-Петербурге фирмы. Суть интересующего их
вопроса была анекдотична и трагична одновременно: почему президента нашей
фирмы до сих пор не убили? Я пытался осторожно расспросить посетителей:
почему, собственно, они считают, что их президент - потенциальный
покойник. Бизнесмены удивленно переглянулись и ответили: "Ну как же? Он -
богатый человек, к тому же ворует, судя по всему... И с бандитами
постоянно что-то решает... Ведь таких обычно убивают, а вот он почему-то
жив!"
История эта весьма характерно передает общее дилетантское
представление о том, что волна заказных убийств, накрывшая Россию в
последние годы, вызвана тем, что в стране появились богатые люди. На самом
деле заказные убийства происходят совсем по другим причинам.
Заказное убийство, или ликвидация, - очень старое явление, описанное
еще до нашей эры в древних китайских трактатах. Во все времена глобальная
причина ликвидации заключалась в том, что ликвидируемый реально мешал
осуществлению каких-либо конкретных планов заказчика убийства или мог
помешать их осуществлению в будущем.
Это могло касаться сферы политики, бизнеса, каких-то чисто личных
отношений и даже сферы искусства - например, в Древнем Риме один поэт
нанял убийцу для устранения своего коллеги, ревнуя к его популярности .
Феномен сегодняшней ситуации в России заключается в том, что многие
традиции и методы чисто уголовной среды были привнесены в сферу молодого
отечественного предпринимательства. Этого не могло не произойти. Бизнес в
посткоммунистической России развивался стремительно, постоянно обгоняя
устаревшую законодательную базу. В результате большинство бизнесменов были
вынуждены постоянно нарушать закон (альтернатива была проста - либо ты
ведешь свой бизнес и постоянно что-то нарушаешь, либо ты просто не ведешь
бизнес). В этой ситуации предприниматели, естественно, чувствовали свою
полную незащищенность со стороны государства. Но какая-то защита все равно
была нужна, и они пошли на вынужденный симбиоз с бандитско-рэкетирскими
группировками...
Результат оказался страшным. Практически стало невозможным вести свое
дело без учета интересов организованной преступности. С другой стороны,
организованная преступность в России вобрала в себя многие элементы
свободного предпринимательства.
Что касается нашей отечественной истории, то в разговоре о заказных
убийствах нельзя не вспомнить времена молодости Ярослава Мудрого, когда
Святополк Окаянный фактически провел (правда, грубовато, грязно)
ликвидацию своих братьев - князей Бориса и Глеба, позже канонизированных
православной церковью.
Исследуя место и роль заказных убийств в системе организованной
преступности, нужно четко сознавать: они, как правило, преследуют цель,
связанную с развитием "своего" бизнеса. Бандиты, впрочем, никогда не
отказываются и от возможности легально заработать. Если организованной
преступности когда-нибудь станет выгодно заниматься легальным бизнесом, то
она может и полностью переключиться на него. Лучшим доказательством этому
служит тот факт, что в западных странах наши мафиози с большим
удовольствием открывают легальные фирмы.
Поэтому и к заказным убийствам серьезная российская организованная
преступность относится лишь как к одному из способов ведения дел,
исповедуя старый принцип технологической достаточности. Иными словами: к
физическому устранению можно прибегать только в крайних случаях, когда
других средств и возможностей решить проблему нет.
Какой бы крутой ни была мафия, она всегда и везде предпочитает так
называемый беззаявочный материал, - то есть латентные, скрытые
преступления, жертвы которых не пойдут в правоохранительные органы. Именно
этим, а вовсе не извращенной жестокостью объясняются случаи утопления
трупов, закатывания их в асфальт, расчленения или растворения в кислоте.
Самые же профессиональные ликвидации вообще следует искать в статистике
несчастных случаев: автокатастроф типа "пьяный за рулем", бытовых
поражений электротоком, переломов оснований черепа в ванной. К этому же
разделу "искусства убивать" относится инсценированное самоубийство.
На явные открытые ликвидации идут лишь тогда, когда нет возможности
совершить латентные убийства, - например, когда жертва охраняется.
Признавая заказное убийство средством ведения бизнеса, пусть и
преступного, легко прийти к выводу: человека убирают, как правило, не за
сделанное, а за то, что он мог бы сделать. Очень важно не спутать причину
и следствие. Носителя компрометирующей информации имеет смысл устранить не
за то, что он эту информацию получил, а для того, чтобы не передал
кому-то. Классический пример - ситуация, в которую попали некоторые
российские банкиры.
Бандитская фирма берет у такого банкира кредит под поставки,
предположим, колбасы из Эстонии в Россию. Контракт на колбасу липовый. Но
деньги конвертируются и уходят в Эстонию (обычно это происходит через
длинную цепочку посредников). Из Эстонии сообщают, что возник форсмажор -
колбасы не будет. Деньги возвращаются в Россию наличкой или оседают в
каком-нибудь западном банке. Операция закончена. Остается "положить шпалой
крайнего, чтобы дорогу ментам закрыл". Крайний - это ответственный за
кредит, выданный фирме, от которой остается лишь номер телефона в
коммуналке. А все ревизии в банке упрутся в труп. Мертвые же, как
известно, удивительные молчуны... Другой типовой пример - операция
кабанчик. Представители организованной преступности долго, иногда годами,
разрабатывают какого-нибудь бизнесмена, завоевывают его доверие. Потом под
некий контракт с зарубежными партнерами на счету его фирмы аккумулируют
гигантские суммы. Они конвертируются и переводятся в западный банк - счет
на предьявителя. Кабанчик откормлен, подходит время его забивать.
Претензии всех партнеров могут быть адресованы опять же лишь к трупу.
(Нечто подобное пытались проделать с петербургским предпринимателем
Дадоновым. Его спасло только то, что он осознал свою дальнейшую надобность
бандитам лишь в виде неодушевленной тушки и обратился в милицию.)
По данным Петербургкомстата, в 1993 г. в России было зафиксировано
39960 самоубийств. В том же году в Петербурге, по официальным данным,
покончили с собой 1182 человека. Это страшные цифры. Не менее страшна
статистика пропавших без вести. Под занавес 1994 г. по первому каналу ТВ
"Останкино" была названа леденящая кровь цифра: с начала приватизации
квартир из Москвы бесследно исчезли 28 тысяч квартировладельцев. Многие из
них, предположительно, были убиты так называемой квартирной мафией, но в
списки убитых не попали (принцип прост: нет трупа - практически невозможно
возбудить уголовного дела по убийству).
И в том, и в другом случае ликвидация фигурантов оперативных
комбинаций произошла для пресечения будущих возможных шагов жертвы.
Поэтому один из самых главных принципов выживаемости в современном
жестоком бизнесе звучит так: "Скинь с себя опасную информацию!" Ведь если
предполагаемая жертва уже не является эксклюзивным хранителем "деликатной
информации" - ее уже нет смысла убивать. Что касается убийств из мести...
Месть - категория эмоциональная, а эмоции и бизнес плохо совместимы.
Однако бывают исключения, ибо, как сказал Гете, "суха, мой друг,
теория всегда, а древо жизни пышно зеленеет". Одним из таких исключений
было уже упоминавшееся убийство осенью 1993 г. Сергея Бейнешева, который
занимался торговлей энергоносителями в Северо-Западном регионе. Его фирма
подпала под влияние "тамбовского" преступного сообщества, сам Бейнешев
набрал критический объем информации, но его убийство, которое произошло в
ресторане "Океан", назвать ликвидацией нельзя. В ситуации с Бейнешевым
произошел так называемый эксцесс исполнителя, в результате чего в роли
ликвидаторов выступили те, кто должен был быть заказчиком, - сами
"тамбовцы". В итоге убийство было достаточно быстро раскрыто.
КТО ТАКИЕ КИЛЛЕРЫ?
В глазах добропорядочных граждан ликвидаторкиллер зачастую выглядит
широкоплечим стриженым молодцом, который разъезжает в малиновом пиджаке на
иномарке. Не стоит путать просто бандитов с ликвидаторами. Современный
бандит - человек практически легальный. Он может не скрывать своего образа
жизни, адреса, окружения. На вопрос: "Чем вы, молодой человек,
занимаетесь?", - он легко ответит: "Бандитствую потихоньку..." Ведь за
абстрактный бандитизм не сажают, нужны конкретные эпизоды.
С ликвидаторами дело обстоит иначе. Киллер должен быть надежно
залегендирован. Никто и никогда не должен заподозрить в нем ликвидатора по
манерам, выражению лица и образу жизни. Ликвидатор обязан быть неярким,
незаметным, растворяющимся в толпе. Никто и никогда не должен
ассоциировать исполнителя с заказчиком. По сути дела, наемный убийца - это
только придаток пистолета или автомата. Один из признаков профессиональной
работы - оставленное на месте ликвидации оружие ("брось оружие ментам -
без него уходить легче"). Серьезные заказчики избавляются, в свою очередь,
и от самих киллеров, как те - от оружия. Например, по слухам, человек,
расстрелявший 1 июня 1994 г. "мерседес", в котором ехал лидер "тамбовцев"
Владимир Кумарин (чудом оставшийся в живых после множества операций и
остановок сердца), уже покоится на дне одного из озер Ленинградской
области.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
словами не бросается - баловство это".
К газетным же интервью преступные авторитеты относятся и вовсе
скептически. Как сказал один из них, "на вопрос: "Убивал ли ты, а если да,
то сколько?", - может быть только один нормальный ответ: "Пошел ты на..."
Потому что, ответил ли ты утвердительно или, наоборот, отрицательно, тебя
все равно будут считать дураком. А про все эти газетные интервью с
киллерами я тебе скажу так - их дают либо сами журналисты друг дружке,
либо менты, либо пэтэушники какие-нибудь, которые по пьянке замочили
кого-то случайно, а теперь считают себя наемными убийцами. Хотя, как ты
понимаешь, никакие они не киллеры, а просто срань подзаборная..."
Нормальный (то есть не сошедший с ума) профессионал никогда ни при
каких обстоятельствах не пойдет на контакт с прессой. Ему это просто не
нужно. Даже при сохранении анонимности собеседника журналист становится
носителем большого объема информации о нем: манера говорить,
интеллектуальный уровень, возраст, акцент, модуляция голоса - эта
информация позволяет идентифицировать человека. А любой профессионал
прекрасно знает, что привязать конкретное лицо (которое к тому же называет
себя убийцей) к какомунибудь трупу вовсе не так уж сложно. Так зачем же
помогать милиции ловить себя?
Добавим к вышесказанному только одно - серьезные люди лишь в крайне
редких случаях могут пойти на контакт с прессой для разговора о заказных
убийствах, но целью этого разговора станет проведение своей оперативной
комбинации, чтобы запутать тех, кто интересуется какой-либо конкретикой,
или чтобы тонко перевести стрелки на мешающего или просто удобного
объекта.
...И ТОГДА "КЛАДУТ ШПАЛОЙ КРАЙНЕГО"
Не так давно ко мне обратились за консультацией второе и третье лицо
из одной очень известной в Санкт-Петербурге фирмы. Суть интересующего их
вопроса была анекдотична и трагична одновременно: почему президента нашей
фирмы до сих пор не убили? Я пытался осторожно расспросить посетителей:
почему, собственно, они считают, что их президент - потенциальный
покойник. Бизнесмены удивленно переглянулись и ответили: "Ну как же? Он -
богатый человек, к тому же ворует, судя по всему... И с бандитами
постоянно что-то решает... Ведь таких обычно убивают, а вот он почему-то
жив!"
История эта весьма характерно передает общее дилетантское
представление о том, что волна заказных убийств, накрывшая Россию в
последние годы, вызвана тем, что в стране появились богатые люди. На самом
деле заказные убийства происходят совсем по другим причинам.
Заказное убийство, или ликвидация, - очень старое явление, описанное
еще до нашей эры в древних китайских трактатах. Во все времена глобальная
причина ликвидации заключалась в том, что ликвидируемый реально мешал
осуществлению каких-либо конкретных планов заказчика убийства или мог
помешать их осуществлению в будущем.
Это могло касаться сферы политики, бизнеса, каких-то чисто личных
отношений и даже сферы искусства - например, в Древнем Риме один поэт
нанял убийцу для устранения своего коллеги, ревнуя к его популярности .
Феномен сегодняшней ситуации в России заключается в том, что многие
традиции и методы чисто уголовной среды были привнесены в сферу молодого
отечественного предпринимательства. Этого не могло не произойти. Бизнес в
посткоммунистической России развивался стремительно, постоянно обгоняя
устаревшую законодательную базу. В результате большинство бизнесменов были
вынуждены постоянно нарушать закон (альтернатива была проста - либо ты
ведешь свой бизнес и постоянно что-то нарушаешь, либо ты просто не ведешь
бизнес). В этой ситуации предприниматели, естественно, чувствовали свою
полную незащищенность со стороны государства. Но какая-то защита все равно
была нужна, и они пошли на вынужденный симбиоз с бандитско-рэкетирскими
группировками...
Результат оказался страшным. Практически стало невозможным вести свое
дело без учета интересов организованной преступности. С другой стороны,
организованная преступность в России вобрала в себя многие элементы
свободного предпринимательства.
Что касается нашей отечественной истории, то в разговоре о заказных
убийствах нельзя не вспомнить времена молодости Ярослава Мудрого, когда
Святополк Окаянный фактически провел (правда, грубовато, грязно)
ликвидацию своих братьев - князей Бориса и Глеба, позже канонизированных
православной церковью.
Исследуя место и роль заказных убийств в системе организованной
преступности, нужно четко сознавать: они, как правило, преследуют цель,
связанную с развитием "своего" бизнеса. Бандиты, впрочем, никогда не
отказываются и от возможности легально заработать. Если организованной
преступности когда-нибудь станет выгодно заниматься легальным бизнесом, то
она может и полностью переключиться на него. Лучшим доказательством этому
служит тот факт, что в западных странах наши мафиози с большим
удовольствием открывают легальные фирмы.
Поэтому и к заказным убийствам серьезная российская организованная
преступность относится лишь как к одному из способов ведения дел,
исповедуя старый принцип технологической достаточности. Иными словами: к
физическому устранению можно прибегать только в крайних случаях, когда
других средств и возможностей решить проблему нет.
Какой бы крутой ни была мафия, она всегда и везде предпочитает так
называемый беззаявочный материал, - то есть латентные, скрытые
преступления, жертвы которых не пойдут в правоохранительные органы. Именно
этим, а вовсе не извращенной жестокостью объясняются случаи утопления
трупов, закатывания их в асфальт, расчленения или растворения в кислоте.
Самые же профессиональные ликвидации вообще следует искать в статистике
несчастных случаев: автокатастроф типа "пьяный за рулем", бытовых
поражений электротоком, переломов оснований черепа в ванной. К этому же
разделу "искусства убивать" относится инсценированное самоубийство.
На явные открытые ликвидации идут лишь тогда, когда нет возможности
совершить латентные убийства, - например, когда жертва охраняется.
Признавая заказное убийство средством ведения бизнеса, пусть и
преступного, легко прийти к выводу: человека убирают, как правило, не за
сделанное, а за то, что он мог бы сделать. Очень важно не спутать причину
и следствие. Носителя компрометирующей информации имеет смысл устранить не
за то, что он эту информацию получил, а для того, чтобы не передал
кому-то. Классический пример - ситуация, в которую попали некоторые
российские банкиры.
Бандитская фирма берет у такого банкира кредит под поставки,
предположим, колбасы из Эстонии в Россию. Контракт на колбасу липовый. Но
деньги конвертируются и уходят в Эстонию (обычно это происходит через
длинную цепочку посредников). Из Эстонии сообщают, что возник форсмажор -
колбасы не будет. Деньги возвращаются в Россию наличкой или оседают в
каком-нибудь западном банке. Операция закончена. Остается "положить шпалой
крайнего, чтобы дорогу ментам закрыл". Крайний - это ответственный за
кредит, выданный фирме, от которой остается лишь номер телефона в
коммуналке. А все ревизии в банке упрутся в труп. Мертвые же, как
известно, удивительные молчуны... Другой типовой пример - операция
кабанчик. Представители организованной преступности долго, иногда годами,
разрабатывают какого-нибудь бизнесмена, завоевывают его доверие. Потом под
некий контракт с зарубежными партнерами на счету его фирмы аккумулируют
гигантские суммы. Они конвертируются и переводятся в западный банк - счет
на предьявителя. Кабанчик откормлен, подходит время его забивать.
Претензии всех партнеров могут быть адресованы опять же лишь к трупу.
(Нечто подобное пытались проделать с петербургским предпринимателем
Дадоновым. Его спасло только то, что он осознал свою дальнейшую надобность
бандитам лишь в виде неодушевленной тушки и обратился в милицию.)
По данным Петербургкомстата, в 1993 г. в России было зафиксировано
39960 самоубийств. В том же году в Петербурге, по официальным данным,
покончили с собой 1182 человека. Это страшные цифры. Не менее страшна
статистика пропавших без вести. Под занавес 1994 г. по первому каналу ТВ
"Останкино" была названа леденящая кровь цифра: с начала приватизации
квартир из Москвы бесследно исчезли 28 тысяч квартировладельцев. Многие из
них, предположительно, были убиты так называемой квартирной мафией, но в
списки убитых не попали (принцип прост: нет трупа - практически невозможно
возбудить уголовного дела по убийству).
И в том, и в другом случае ликвидация фигурантов оперативных
комбинаций произошла для пресечения будущих возможных шагов жертвы.
Поэтому один из самых главных принципов выживаемости в современном
жестоком бизнесе звучит так: "Скинь с себя опасную информацию!" Ведь если
предполагаемая жертва уже не является эксклюзивным хранителем "деликатной
информации" - ее уже нет смысла убивать. Что касается убийств из мести...
Месть - категория эмоциональная, а эмоции и бизнес плохо совместимы.
Однако бывают исключения, ибо, как сказал Гете, "суха, мой друг,
теория всегда, а древо жизни пышно зеленеет". Одним из таких исключений
было уже упоминавшееся убийство осенью 1993 г. Сергея Бейнешева, который
занимался торговлей энергоносителями в Северо-Западном регионе. Его фирма
подпала под влияние "тамбовского" преступного сообщества, сам Бейнешев
набрал критический объем информации, но его убийство, которое произошло в
ресторане "Океан", назвать ликвидацией нельзя. В ситуации с Бейнешевым
произошел так называемый эксцесс исполнителя, в результате чего в роли
ликвидаторов выступили те, кто должен был быть заказчиком, - сами
"тамбовцы". В итоге убийство было достаточно быстро раскрыто.
КТО ТАКИЕ КИЛЛЕРЫ?
В глазах добропорядочных граждан ликвидаторкиллер зачастую выглядит
широкоплечим стриженым молодцом, который разъезжает в малиновом пиджаке на
иномарке. Не стоит путать просто бандитов с ликвидаторами. Современный
бандит - человек практически легальный. Он может не скрывать своего образа
жизни, адреса, окружения. На вопрос: "Чем вы, молодой человек,
занимаетесь?", - он легко ответит: "Бандитствую потихоньку..." Ведь за
абстрактный бандитизм не сажают, нужны конкретные эпизоды.
С ликвидаторами дело обстоит иначе. Киллер должен быть надежно
залегендирован. Никто и никогда не должен заподозрить в нем ликвидатора по
манерам, выражению лица и образу жизни. Ликвидатор обязан быть неярким,
незаметным, растворяющимся в толпе. Никто и никогда не должен
ассоциировать исполнителя с заказчиком. По сути дела, наемный убийца - это
только придаток пистолета или автомата. Один из признаков профессиональной
работы - оставленное на месте ликвидации оружие ("брось оружие ментам -
без него уходить легче"). Серьезные заказчики избавляются, в свою очередь,
и от самих киллеров, как те - от оружия. Например, по слухам, человек,
расстрелявший 1 июня 1994 г. "мерседес", в котором ехал лидер "тамбовцев"
Владимир Кумарин (чудом оставшийся в живых после множества операций и
остановок сердца), уже покоится на дне одного из озер Ленинградской
области.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58