) на завидное местечко после окончания вуза, а оно было передано другому студенту «по политическим причинам» (?). Час от часу не легче. Даже когда этот автор хвалит, он все равно врет. Ведь никуда не денешься от того факта, что Незнанский закончил МЮИ, а не юрфак МГУ, и как бы из кожи ни лез Горбачев, ничем он не мог при «распределении» помочь Незнанскому или повредить.
После окончания института оба они, как теперь «выясняется», поехали работать в один и тот же город, Ставрополь.
Опять «художественный свист». На самом деле в 1954 г. по окончании МЮИ Незнанский уехал в родимый Краснодар, а спустя год, в 1955-м, по окончании МГУ Горбачев укатил в не менее родимый Ставрополь. Расстояние между этими городами по прямой - примерно 300 километров.
В Ставрополе Горбачев (по Незнанскому) опять повел себя нехорошо, непринципиально. Будучи секретарем горкома комсомола, он убеждал городские власти, что к партийным активистам, совершающим преступления, надо относиться помягче. Однажды, например, Горбачев возразил против ареста комсомольца, обвиненного в изнасиловании, в другой раз косо посмотрел на Незнанского, когда тот, являясь следователем прокуратуры, выдвинул обвинение против комсомольского деятеля, использовавшего свой кабинет для хранения краденого…
Обсуждать эту «утку» нет никакого смысла, поскольку вся деятельность Незнанского в Ставрополе - плод его фантазии. На самом деле он работал в одной из районных прокуратур Краснодарского края…
Мне не за что любить Горбачева, - заключал свою статью бывший сокурсник Незнанского. - Коммунистический режим, во главе которого он стоит, - самая лживая, подлая и бездушная форма тоталитарного правления. Но если мы будем называть коммунистических руководителей дураками, пронырами и пустозвонами, ничего не умеющими, кроме как «стучать» в КГБ, мы никогда в них по-настоящему не разберемся.
Горбачев за три года показал себя одним из умнейших политиков в мире - причем не какому-то Незнанскому показал, а Р. Рейгану, М. Тэтчер, Д. Шульцу и другим западным лидерам, с которыми пересекались его дороги. Нет никаких оснований думать, что в молодости он был глупее, примитивнее и доступнее для убогих «исследований» Незнанского…
Когда США обманывает человек, выдающий себя за специалиста, да вдобавок «писатель», когда он громоздит ложь одну на другую ради денег и саморекламы, - я считаю это делом безнравственным, постыдным, низким и не вижу причин, почему бы нам с вами не сказать об этом прямо».
1998 год, 8 июля. Целая страница газеты «Комсомольская правда» озаглавлена «Литературные негры» (фотокопию прилагаю). Она посвящена работе издательства «Олимп», куда корреспондент газеты Сергей Благодаров устроился одним из «литературных негров» писать за Незнанского «Марш Турецкого».
«Около кабинета главного редактора «Олимпа» Д.Р. Кондахсазовой, куда меня пригласили на собеседование, - описывает это издательство Благодаров, - сидел какой-то чудак с пухлой папкой, которую он принимал за роман…
Наконец меня пригласили к главному редактору. Встретили радушно. Я показал кучу заметок на криминальные темы, что напечатал за десять лет в «Комсомолке».
- Так-так, очень хорошо, - протянула Кондахсазова. - А что вы хотите?
- Я хочу заработать денег на написании книги…
- Можем вам предложить написать книгу «под Незнанского» - на его мотивы, сюжеты. Должны действовать его герои - «важняк» Турецкий, Грязнов. Согласны? Книга должна быть готова не позднее чем через четыре месяца. Об оплате поговорим позже, когда увидим, на что вы способны. Для начала принесите синопсис и пробную главку на двадцать - тридцать страниц…»
«Мне, - сообщает дальше Благодаров, - показали издательские договоры: за книгу в 500 страниц автор - основное производящее лицо - получает всего 2-3 тысячи долларов. На «неграх» жируют издатели, оптовики, сам Ф. Незнанский, получающий с каждой книжки валютный откат. Короче, активно добывают вознаграждение из пота анонимных авторов… Другое дело, что нас откровенно держат за дураков. Если на обложке книги стоит имя автора - Ф. Незнанский, то читатель вправе рассчитывать, что эту книгу написал именно он, известный писатель, а не группа анонимных студентов. Иначе это называется подлогом, враньем, жульничеством… Сейчас процесс «написания» книг так и идет - сам Ф. Незнанский уже двадцать лет сидит за границей, посылая из «прекрасного далека» синопсисы - пару страничек текста с общей идеей будущей книги. А «негры» из этих двух страничек, присланных СОТРУТНИКОМ Незнанским, рожают толстую книгу в 500-600 книжных страниц. Поэтому детективы подсадных «Незнанских» пестрят такими, например, перлами: «Тут попахивает высокими структурами», «Мысли Турецкого ринулись полоумным галопом» - ну, и прочая «полоумная» галиматья…»
И наконец, Интернет, сайт Bestlawyers.ru, страничка «Математика литературного процесса» (фотокопию прилагаю). Читаем:
«В 1996 году известный автор детективов Фридрих Незнанский предъявил иск к издательству «ЭКСМО» о защите авторских прав, требуя компенсации за бездоговорное издание произведений «Красная площадь» и «Журналист для Брежнева», написанных им в соавторстве с Эдуардом Тополем. Затем подал второй иск к издательству - о возмещении морального вреда и с требованием опровержений, так как опорочены его честь, достоинство и деловая репутация как гражданина. Основанием для второго иска послужила статья Э. Тополя «Литературное покаяние» объемом в 73 страницы, помещенная в книге «Журналист для Брежнева». В статье Тополь каялся, что породил такого писателя, как Незнанский. Что на самом деле он, Незнанский, никакой не писатель, а «жулик, мошенник и плут». Что авторство указанных произведений принадлежит единолично Тополю…
Претензии к «ЭКСМО» казались настолько неотразимыми, что издательство уже вело переговоры, намереваясь выплатить определенную компенсацию в обмен на отзыв Незнанским исков. Однако Абушахмин все же взял на себя защиту Тополя по его настоятельной просьбе… Наряду с литературоведческой экспертизой, традиционной для таких дел, он настоял перед судом назначить и математико-лингвистическую экспертизу… Эффект этого выступления превзошел самые смелые ожидания. Представители Незнанского, не дожидаясь результатов экспертизы, выбросили «белый флаг», подав в суд заявление с отказом от исков.
Дело было прекращено, однако по настоянию Абушахмина суд в своем определении полностью записал выводы математико-лингвистической экспертизы, осуществленной Институтом русского языка РАН: «… В рамках данного… материала… выявленные особенности авторского языка могут рассматриваться как решающий фактор в пользу признания авторства Э. Тополя на произведения спорной группы».
Таким образом, в судебном порядке с математической точностью было подтверждено: доверитель Абушахмина не является кляузником, он ничью честь не порочил, и, самое важное, - он единственный автор указанных произведений, а Незнанский - лишь примазавшийся к его, Тополя, славе человек».
Не желая, повторю, оказывать давления на суд, куда Незнанский подал иск о защите его чести и деловой репутации, заработанной им на двух континентах выступлениями в защиту нацистских преступников, мемуарами о дружбе с Горбачевым и написанными литературными «неграми» «маршами Турецкого», я от комментариев воздерживаюсь.
ЗАМОСКВОРЕЦКИЙ
НАРОДНЫЙ СУД
судье Е. Емельяновой
В книге Ф. Незнанского «Записки следователя» на страницах 235-236 содержится изложение беседы автора якобы со мной, Феофановым Юрием Васильевичем, якобы работавшим тогда в «Известиях» «редактором по отделу советской внутренней жизни». Якобы при этой беседе я «указал на карту Западной Европы и Америки». И якобы сказал при этом, что «наркомания - бич».
Уже это вступление к беседе является абсолютной ложью, что не трудно доказать. В «Известиях» никогда не было «отдела советской внутренней жизни». Я никогда не был редактором такого отдела. Никогда в моем кабинете (у меня тогда и кабинета не было) не висела упомянутая карта.
Далее Ф. Незнанский излагает беседу, якобы состоявшуюся между нами. Самого Незнанского я не помню - может быть, он и приходил в «Известия», но не ко мне. Что уж точно, то никакой беседы о наркотиках между нами не было и быть не могло. Не могло быть и того, чтобы я давал
Ф. Незнанскому некий справочник Главлита. Сотрудники газеты никогда такими справочниками не располагают.
Главный редактор журнала «Закон» Ю. Феофанов
Дорогой Эдик!
В ответ на твой сегодняшний вопрос сообщаю следующее. В начале 1980-х годов меня дважды нанимал переводчиком американский адвокат латышского происхождения Берзинь (помнится, я еще шутя осведомился у него, не родственник ли он одноименного сталинского палача). Работа моя состояла в переводе на английский язык показаний, которые дважды давал по-русски в суде хорошо знакомый тебе Фред Незнанский.
Первый раз он выступал на судебном заседании где-то в центре Лонг-Айленда, а второй в иммиграционном суде в Манхэттене. Слушалось дело о депортации Карла Линнаса, которого обвиняли в том, что при въезде в США он скрыл свои военные преступления, и намеревались депортировать (что и случилось впоследствии; он довольно скоро умер в советской тюрьме).
Показания Незнанского не имели касания собственно к Линнасу, о котором он ничего не знал. Смысл его выступлений состоял в том, что советские правоохранительные органы неоднократно фальсифицировали судебные дела, поэтому нельзя было быть абсолютно уверенным в аутентичности компромата, который они поставляли американцам на укрывшихся в США военных преступников. Поскольку дело Линнаса, как и большинство других, основывалось исключительно на данных, полученных от КГБ, адвокат Берзинь придавал показаниям Незнанского большое значение. Дальнейшая судьба Линнаса показала, что эти упования были тщетны.
19 октября 1997 г. Владимир КОЗЛОВСКИЙ
Часть II
ГАЗЕТА "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО" № 9, 1998 г. ВОССТАНИЕ РАБОВ, или Детектив о детективщиках
Пролог (от редакции)
Можно ли, не написав не то что ни одного романа - ни одной внятной строчки, быть литературным мэтром, суммарная длина произведений которого измеряется метрами?
Оказывается, можно. Яркий пример - Леонид Брежнев. А еще? Еще - Фридрих Незнанский.
Два года назад мой друг испарился на месяцы. Мы созванивались. Отвечал он туманно. От личных же встреч отказывался наотрез, ссылаясь на дикую занятость. Наконец он появился. Осунувшийся, под глазами черные круги.
Принес книгу. «Фридрих Незнанский» - значилось на титуле. Не обращая на это никакого внимания, друг размашисто подписал: «От автора. Илье». Число. Подпись.
- Знаешь, где взял? Выиграл по дороге. Подошел к лотошнику и говорю: «Спорим, что эту книгу написал я?» Парень оказался заводной. А у меня издательский договор с собой…
А уходя, посоветовал:
- Не читай.
Я не читал.
Но вот в редакцию пришла статья Эдуарда Тополя.
20 июля с. г. в 14.35 по московскому времени в зале Замоскворецкого народного суда скончался писатель Фридрих Незнанский. Настоящим удостоверяю, что это умышленное убийство совершил я, Эдуард Тополь, поскольку за восемнадцать лет с момента порождения мною этого литературного монстра истощилось терпение мое глядеть на производимые им в российской литературе непотребности.
Вот как дело было.
В октябре 1980 года в Нью-Йорке, спасая своего приятеля по эмиграции, бывшего члена Московской коллегии адвокатов Незнанского от работы грузчиком в соседнем супермаркете, куда его чуть не силой загоняли жена и дочь, я поддался на его уговоры поставить его имя рядом со своим на титульном листе книги «Журналист для Брежнева» - в обмен на замечательные бутерброды, дешевую водку и бездарные советы, которые Фридрих подносил мне во время работы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68
После окончания института оба они, как теперь «выясняется», поехали работать в один и тот же город, Ставрополь.
Опять «художественный свист». На самом деле в 1954 г. по окончании МЮИ Незнанский уехал в родимый Краснодар, а спустя год, в 1955-м, по окончании МГУ Горбачев укатил в не менее родимый Ставрополь. Расстояние между этими городами по прямой - примерно 300 километров.
В Ставрополе Горбачев (по Незнанскому) опять повел себя нехорошо, непринципиально. Будучи секретарем горкома комсомола, он убеждал городские власти, что к партийным активистам, совершающим преступления, надо относиться помягче. Однажды, например, Горбачев возразил против ареста комсомольца, обвиненного в изнасиловании, в другой раз косо посмотрел на Незнанского, когда тот, являясь следователем прокуратуры, выдвинул обвинение против комсомольского деятеля, использовавшего свой кабинет для хранения краденого…
Обсуждать эту «утку» нет никакого смысла, поскольку вся деятельность Незнанского в Ставрополе - плод его фантазии. На самом деле он работал в одной из районных прокуратур Краснодарского края…
Мне не за что любить Горбачева, - заключал свою статью бывший сокурсник Незнанского. - Коммунистический режим, во главе которого он стоит, - самая лживая, подлая и бездушная форма тоталитарного правления. Но если мы будем называть коммунистических руководителей дураками, пронырами и пустозвонами, ничего не умеющими, кроме как «стучать» в КГБ, мы никогда в них по-настоящему не разберемся.
Горбачев за три года показал себя одним из умнейших политиков в мире - причем не какому-то Незнанскому показал, а Р. Рейгану, М. Тэтчер, Д. Шульцу и другим западным лидерам, с которыми пересекались его дороги. Нет никаких оснований думать, что в молодости он был глупее, примитивнее и доступнее для убогих «исследований» Незнанского…
Когда США обманывает человек, выдающий себя за специалиста, да вдобавок «писатель», когда он громоздит ложь одну на другую ради денег и саморекламы, - я считаю это делом безнравственным, постыдным, низким и не вижу причин, почему бы нам с вами не сказать об этом прямо».
1998 год, 8 июля. Целая страница газеты «Комсомольская правда» озаглавлена «Литературные негры» (фотокопию прилагаю). Она посвящена работе издательства «Олимп», куда корреспондент газеты Сергей Благодаров устроился одним из «литературных негров» писать за Незнанского «Марш Турецкого».
«Около кабинета главного редактора «Олимпа» Д.Р. Кондахсазовой, куда меня пригласили на собеседование, - описывает это издательство Благодаров, - сидел какой-то чудак с пухлой папкой, которую он принимал за роман…
Наконец меня пригласили к главному редактору. Встретили радушно. Я показал кучу заметок на криминальные темы, что напечатал за десять лет в «Комсомолке».
- Так-так, очень хорошо, - протянула Кондахсазова. - А что вы хотите?
- Я хочу заработать денег на написании книги…
- Можем вам предложить написать книгу «под Незнанского» - на его мотивы, сюжеты. Должны действовать его герои - «важняк» Турецкий, Грязнов. Согласны? Книга должна быть готова не позднее чем через четыре месяца. Об оплате поговорим позже, когда увидим, на что вы способны. Для начала принесите синопсис и пробную главку на двадцать - тридцать страниц…»
«Мне, - сообщает дальше Благодаров, - показали издательские договоры: за книгу в 500 страниц автор - основное производящее лицо - получает всего 2-3 тысячи долларов. На «неграх» жируют издатели, оптовики, сам Ф. Незнанский, получающий с каждой книжки валютный откат. Короче, активно добывают вознаграждение из пота анонимных авторов… Другое дело, что нас откровенно держат за дураков. Если на обложке книги стоит имя автора - Ф. Незнанский, то читатель вправе рассчитывать, что эту книгу написал именно он, известный писатель, а не группа анонимных студентов. Иначе это называется подлогом, враньем, жульничеством… Сейчас процесс «написания» книг так и идет - сам Ф. Незнанский уже двадцать лет сидит за границей, посылая из «прекрасного далека» синопсисы - пару страничек текста с общей идеей будущей книги. А «негры» из этих двух страничек, присланных СОТРУТНИКОМ Незнанским, рожают толстую книгу в 500-600 книжных страниц. Поэтому детективы подсадных «Незнанских» пестрят такими, например, перлами: «Тут попахивает высокими структурами», «Мысли Турецкого ринулись полоумным галопом» - ну, и прочая «полоумная» галиматья…»
И наконец, Интернет, сайт Bestlawyers.ru, страничка «Математика литературного процесса» (фотокопию прилагаю). Читаем:
«В 1996 году известный автор детективов Фридрих Незнанский предъявил иск к издательству «ЭКСМО» о защите авторских прав, требуя компенсации за бездоговорное издание произведений «Красная площадь» и «Журналист для Брежнева», написанных им в соавторстве с Эдуардом Тополем. Затем подал второй иск к издательству - о возмещении морального вреда и с требованием опровержений, так как опорочены его честь, достоинство и деловая репутация как гражданина. Основанием для второго иска послужила статья Э. Тополя «Литературное покаяние» объемом в 73 страницы, помещенная в книге «Журналист для Брежнева». В статье Тополь каялся, что породил такого писателя, как Незнанский. Что на самом деле он, Незнанский, никакой не писатель, а «жулик, мошенник и плут». Что авторство указанных произведений принадлежит единолично Тополю…
Претензии к «ЭКСМО» казались настолько неотразимыми, что издательство уже вело переговоры, намереваясь выплатить определенную компенсацию в обмен на отзыв Незнанским исков. Однако Абушахмин все же взял на себя защиту Тополя по его настоятельной просьбе… Наряду с литературоведческой экспертизой, традиционной для таких дел, он настоял перед судом назначить и математико-лингвистическую экспертизу… Эффект этого выступления превзошел самые смелые ожидания. Представители Незнанского, не дожидаясь результатов экспертизы, выбросили «белый флаг», подав в суд заявление с отказом от исков.
Дело было прекращено, однако по настоянию Абушахмина суд в своем определении полностью записал выводы математико-лингвистической экспертизы, осуществленной Институтом русского языка РАН: «… В рамках данного… материала… выявленные особенности авторского языка могут рассматриваться как решающий фактор в пользу признания авторства Э. Тополя на произведения спорной группы».
Таким образом, в судебном порядке с математической точностью было подтверждено: доверитель Абушахмина не является кляузником, он ничью честь не порочил, и, самое важное, - он единственный автор указанных произведений, а Незнанский - лишь примазавшийся к его, Тополя, славе человек».
Не желая, повторю, оказывать давления на суд, куда Незнанский подал иск о защите его чести и деловой репутации, заработанной им на двух континентах выступлениями в защиту нацистских преступников, мемуарами о дружбе с Горбачевым и написанными литературными «неграми» «маршами Турецкого», я от комментариев воздерживаюсь.
ЗАМОСКВОРЕЦКИЙ
НАРОДНЫЙ СУД
судье Е. Емельяновой
В книге Ф. Незнанского «Записки следователя» на страницах 235-236 содержится изложение беседы автора якобы со мной, Феофановым Юрием Васильевичем, якобы работавшим тогда в «Известиях» «редактором по отделу советской внутренней жизни». Якобы при этой беседе я «указал на карту Западной Европы и Америки». И якобы сказал при этом, что «наркомания - бич».
Уже это вступление к беседе является абсолютной ложью, что не трудно доказать. В «Известиях» никогда не было «отдела советской внутренней жизни». Я никогда не был редактором такого отдела. Никогда в моем кабинете (у меня тогда и кабинета не было) не висела упомянутая карта.
Далее Ф. Незнанский излагает беседу, якобы состоявшуюся между нами. Самого Незнанского я не помню - может быть, он и приходил в «Известия», но не ко мне. Что уж точно, то никакой беседы о наркотиках между нами не было и быть не могло. Не могло быть и того, чтобы я давал
Ф. Незнанскому некий справочник Главлита. Сотрудники газеты никогда такими справочниками не располагают.
Главный редактор журнала «Закон» Ю. Феофанов
Дорогой Эдик!
В ответ на твой сегодняшний вопрос сообщаю следующее. В начале 1980-х годов меня дважды нанимал переводчиком американский адвокат латышского происхождения Берзинь (помнится, я еще шутя осведомился у него, не родственник ли он одноименного сталинского палача). Работа моя состояла в переводе на английский язык показаний, которые дважды давал по-русски в суде хорошо знакомый тебе Фред Незнанский.
Первый раз он выступал на судебном заседании где-то в центре Лонг-Айленда, а второй в иммиграционном суде в Манхэттене. Слушалось дело о депортации Карла Линнаса, которого обвиняли в том, что при въезде в США он скрыл свои военные преступления, и намеревались депортировать (что и случилось впоследствии; он довольно скоро умер в советской тюрьме).
Показания Незнанского не имели касания собственно к Линнасу, о котором он ничего не знал. Смысл его выступлений состоял в том, что советские правоохранительные органы неоднократно фальсифицировали судебные дела, поэтому нельзя было быть абсолютно уверенным в аутентичности компромата, который они поставляли американцам на укрывшихся в США военных преступников. Поскольку дело Линнаса, как и большинство других, основывалось исключительно на данных, полученных от КГБ, адвокат Берзинь придавал показаниям Незнанского большое значение. Дальнейшая судьба Линнаса показала, что эти упования были тщетны.
19 октября 1997 г. Владимир КОЗЛОВСКИЙ
Часть II
ГАЗЕТА "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО" № 9, 1998 г. ВОССТАНИЕ РАБОВ, или Детектив о детективщиках
Пролог (от редакции)
Можно ли, не написав не то что ни одного романа - ни одной внятной строчки, быть литературным мэтром, суммарная длина произведений которого измеряется метрами?
Оказывается, можно. Яркий пример - Леонид Брежнев. А еще? Еще - Фридрих Незнанский.
Два года назад мой друг испарился на месяцы. Мы созванивались. Отвечал он туманно. От личных же встреч отказывался наотрез, ссылаясь на дикую занятость. Наконец он появился. Осунувшийся, под глазами черные круги.
Принес книгу. «Фридрих Незнанский» - значилось на титуле. Не обращая на это никакого внимания, друг размашисто подписал: «От автора. Илье». Число. Подпись.
- Знаешь, где взял? Выиграл по дороге. Подошел к лотошнику и говорю: «Спорим, что эту книгу написал я?» Парень оказался заводной. А у меня издательский договор с собой…
А уходя, посоветовал:
- Не читай.
Я не читал.
Но вот в редакцию пришла статья Эдуарда Тополя.
20 июля с. г. в 14.35 по московскому времени в зале Замоскворецкого народного суда скончался писатель Фридрих Незнанский. Настоящим удостоверяю, что это умышленное убийство совершил я, Эдуард Тополь, поскольку за восемнадцать лет с момента порождения мною этого литературного монстра истощилось терпение мое глядеть на производимые им в российской литературе непотребности.
Вот как дело было.
В октябре 1980 года в Нью-Йорке, спасая своего приятеля по эмиграции, бывшего члена Московской коллегии адвокатов Незнанского от работы грузчиком в соседнем супермаркете, куда его чуть не силой загоняли жена и дочь, я поддался на его уговоры поставить его имя рядом со своим на титульном листе книги «Журналист для Брежнева» - в обмен на замечательные бутерброды, дешевую водку и бездарные советы, которые Фридрих подносил мне во время работы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68