П. Чехов*. Методика лингво-статистического анализа, кроме стилеметрии, используется также в лингвистическом мониторинге политического дискурса для выявления состояния общественного сознания**.
По полученным файлам произведений Э. Тополя, Ф. Незнанского и спорных произведений (для каждого текста в отдельности и по трем группам - «спорная группа», «группа произведений Тополя», «группа произведений Незнанского») были составлены словники с указанием абсолютной и относительной частоты употребления (общее количество словоупотреблений по произведениям и по группам см. в приложении 1). Для компьютерной обработки использовались программа DIALEX и база данных ACCESS 7 в среде WINDOWS’ 95.
Из сферы анализа были исключены слова с предметным значением, частота употребления которых в наибольшей степени зависит от конкретной предметной области. Были проанализированы группы квазисинонимов для следующих слоев лексической системы языка:
· наречия;
· частицы;
· вводные слова и выражения;
· фразеологические выражения (идиомы);
· глаголы речи;
· союзы, союзные слова.
Результаты исследования
1. Наречия степени. Первая проанализированная группа - наречия со значением неполноты проявления какого-либо свойства, характеристики - едва и немного. Эти наречия во многих контекстах близки по значению. Однако стилистические предпочтения авторов проявляются в тенденциях выбора этих слов. Относительная частота едва и немного для спорных произведений и произведений Тополя практически идентична, однако она существенно отличается от относительной частоты употребления этих единиц у Незнанского: едва = 0,007 % (спорные), 0,006 % (Тополь), 0,018 % (Незнанский); немного = 0,002 % (спорные), 0,002 % (Тополь), 0,031 % (Незнанский) (табл. 1).
Таблица 1
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
едва
6+7[1]=13
0,007%
12+3+12=27
0,006%
11+18=29
0,018%
немного
2+1=3
0,002%
1+2+2=5
0,002%
25+25=50
0,031%
Вторая группа исследованных наречий степени характеризует степень ожидания некоторого события. К ним относятся лексемы вдруг, внезапно, неожиданно. Все эти наречия очень близки по значению. Тем самым их частотное распределение может рассматриваться как характеристика авторского стиля. Легко видеть, что относительные частоты употребления наречий вдруг, внезапно и неожиданно в произведениях спорной группы и произведениях Тополя практически совпадают: вдруг - 0,052% (спорные), 0,05% (Тополь), внезапно - 0,001% (спорные), 0,000% (Тополь), неожиданно - 0,007% (спорные), 0,006% (Тополь) (табл. 2). Относительные частоты соответствующих наречий в группе произведений Незнанского существенно отличаются от первых двух групп: вдруг - 0,065%, внезапно - 0,005%, неожиданно - 0,016%.
Таблица 2
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
вдруг
61+30=91
0,052%
52+16+39=107
0,05%
79+25=104
0,065%
внезапно
1+1=2
0,001%
0+0+0=0
0,000%
7+1=8
0,005%
неожиданно
10+2=12
0,007%
5+0+7=12
0,006%
12+13=25
0,016%
Третья группа проанализированных наречий степени - лексемы очень и слишком. Частотное распределение этих единиц с определенностью указывает на сходство спорной группы произведений с произведениями Тополя. С другой стороны, относительная частота употребления очень и слишком в текстах Незнанского существенно выше - 0,17% для очень (0,06% и 0,05% в спорной группе и в группе текстов Тополя соответственно), 0,06% для слишком (0,01% и 0,01% в спорной группе и в группе текстов Тополя) (табл. 3). Тенденция к использованию лексем, имеющих в значении идею «превышения нормы какого-то свойства», характерная для Незнанского, проявляется и в частоте употребления количественного наречия много, ср. 0,06% в текстах Незнанского (абс. част. 100); 0,01% (абс. част. 26) в спорной группе, 0,02% (абс. част. 42) в произведениях Тополя.
Таблица 3
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
очень
47+49=96
0,06%
32+36+42=110
0,05%
103+164=267
0,17%
слишком
9+4=13
0,01%
3+3+8=14
0,01%
43+46=89
0,06%
2. Частицы. Из лексико-грамматического разряда частиц были проанализированы единицы тоже и также, лексема так (в разных значениях). Если по относительной частоте частицы также все группы произведений приблизительно равны, то по относительной частоте частицы тоже первая и вторая группы (спорные произведения и произведения Тополя) объединяются и противопоставляются третьей - произведениям Незнанского. Аналогично по частоте лексемы так противопоставлены спорная группа произведений и произведения Тополя, с одной стороны, и произведения Незнанского - с другой (табл. 4).
Таблица 4
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
тоже
74+63=137
0,08%
55+36+66=157
0,07%
89+129=218
0,14%
также
13+29=42
0,02%
11+5+15=31
0,01%
5+21=26
0,02%
так
208+223=431
0,25%
166+239+118=523
0,25%
370+295=665
0,42%
3. Вводные слова и выражения. К числу вводных слов относятся лексемы, в которых говорящий выражает свое отношение к сказанному. Была исследована частота употребления лексических единиц конечно, разумеется, естественно, связанных с выражением уверенности в истинности чего-либо (табл. 5). Легко видеть, что относительные частоты употребления этих выражений в группе спорных произведений и произведений Тополя практически совпадают, причем в группе квазисинонимов конечно, разумеется, естественно предпочтение отдается конечно. В группе произведений Незнанского относительная частота употребления конечно ниже, чем в первых двух группах, что компенсируется использованием вводных слов разумеется и естественно.
Таблица 5
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
конечно
114+86=200
0,12%
113+55+100=268
0,13%
88+77=165
0,10%
разумеется
0+0=0
0,00%
0+0+0=0
0,00%
33+13=46
0,03%
естественно
2+1=3
0,002%
0+0+0=0
0,00%
16+3=19
0,01%
4. Фразеологизмы. Специфические особенности использования фразеологизмов относятся к числу наиболее характерных стилевых особенностей. Для анализа была привлечена группа бранных идиом с компонентом черт, хер и хрен типа черт/хер/хрен его знает, черт/хер/хрен их знает и т.д. Было установлено, что эти выражения встречаются только в группе спорных произведений (абс. частота - 8) и в текстах Тополя (абс. частота - 17).
Показательно использование довольно редкой идиомы тем паче: она не встречается в произведениях Незнанского, но представлена в текстах спорной группы (5 употреблений) и в произведениях Тополя (2 употребления).
5. Глаголы речи. Среди глаголов наибольший интерес представляют те лексемы, которые используются как авторские ремарки для введения речи персонажей. В имеющемся материале были проанализированы глаголы сказать и возразить. Несмотря на то что конфликтных ситуаций в спорных текстах и в произведениях Тополя не меньше, чем в произведениях Незнанского, возразить существенно чаще используется именно в последней группе, что является несомненным признаком авторского стиля (табл. 6).
Таблица 6
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
сказать
1059
0,61%
1087
0,51%
919
0,57%
возразить
2
0,00%
0
0,00%
46
0,03%
6. Союзы и союзные слова. Для анализа были выбраны союзы и союзные слова поскольку, почему и если. Слово почему, кроме собственно союзного употребления, функционирует как вопросительное слово; для данного типа исследования это несущественно. По распределению частоты употребления и в этом случае группа произведений Тополя существенно сближается с группой спорных произведений, а группа произведений Незнанского противопоставлена первым двум группам, ср.: для поскольку - 0,03 % versus 0,00 %; для почему - 0,05 % и 0,04 % versus 0,13 %; для если - 0,22 % и 0,23 % versus 0,31 % (табл. 7).
Таблица 7
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
поскольку
48
0,03%
57
0,03%
6
0,00%
почему
95
0,05%
95
0,04%
212
0,13%
если
381
0,22%
493
0,23%
488
0,31%
ВЫВОДЫ
Проведенное исследование позволяет говорить о том, что существуют специфические языковые особенности, отличающие стиль произведений Э. Тополя от стиля произведений Ф. Незнанского. Эти особенности проявляются на различных уровнях лексической системы языка - в выборе наречий, вводных слов, частиц, фразеологизмов, союзов и союзных слов, а также глаголов речи. Характерные черты стиля Э. Тополя прослеживаются в произведениях спорной группы «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь». С другой стороны, характерные языковые черты стиля Ф. Незнанского не обнаруживаются в произведениях спорной группы. В рамках данного ограниченного по объему материала (для предложенных текстов двух данных писателей) выявленные особенности авторского языка могут рассматриваться как решающий фактор в пользу признания авторства Э. Тополя на произведения спорной группы.
Зав. Отделом
экспериментальной лексикографии
Института русского языка РАН
доктор филологических наук, профессор
А.Н. Баранов
Приложение 1. Общее количество словоупотреблений по произведениям и трем группам.
Группа спорных произведений (I):
«Журналист для Брежнева» = 80 498
«Красная площадь» = 93 040
Общая сумма = 173 538
Группа произведений Тополя (II):
«Красный газ» = 68 735
«Охота за русской мафией» = 39 548
«Чужое лицо» = 103 872
Общая сумма = 212 155
Группа произведений Незнанского (III):
«Ночные волки» = 68 583
«Выбор оружия» = 91 244
Общая сумма = 159 827
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ
113184, Москва, Новокузнецкая ул., 27
29.09.98 №8-1516-98
Издательство «Олимп»
Сорокину А.П.
123007, Москва, Хорошевское шоссе, 62
В связи с Вашей жалобой в порядке надзора проверено дело по иску Незнанского Ф.Е. к издательству «ЭКСМО» о взыскании компенсации за бездоговорное издание произведений «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь».
Согласно п.4 ст. 219 ГПК РСФСР, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Из материалов дела усматривается, что определением суда от 21.04.98 по ходатайству Тополя Э.В., выступающего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, была назначена математико-лингвистическая и литературоведческая экспертизы, в связи с чем производство по делу приостановлено. 27.04.98 в суд поступило заявление Незнанского Ф.Е. об отказе от исковых требований. 20.07.98 суд, принимая отказ истца от иска, одновременно прекратил производство по делу. При этом Вам, как представителю Незнанского Ф.Е., были разъяснены требования ст. 220 ГПК РСФСР (последствия прекращения производства по делу).
Довод жалобы о том, что результаты экспертиз необоснованно внесены судом в определение о прекращении производства по делу, не может служить основанием для отмены указанного определения, поскольку суд правовой оценки выводам экспертиз не давал.
При таких обстоятельствах оснований для опротестования определения Замоскворецкого межмуниципального (районного) суда г. Москвы от 20.07.98 не имеется.
Заместитель прокурора города
К. Панферов
Часть III
В ДОРОГОМИЛОВСКИЙ МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Истец: Тополь Эдуард
Ответчик:
1. ООО «Издательство ACT»
адрес:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68
По полученным файлам произведений Э. Тополя, Ф. Незнанского и спорных произведений (для каждого текста в отдельности и по трем группам - «спорная группа», «группа произведений Тополя», «группа произведений Незнанского») были составлены словники с указанием абсолютной и относительной частоты употребления (общее количество словоупотреблений по произведениям и по группам см. в приложении 1). Для компьютерной обработки использовались программа DIALEX и база данных ACCESS 7 в среде WINDOWS’ 95.
Из сферы анализа были исключены слова с предметным значением, частота употребления которых в наибольшей степени зависит от конкретной предметной области. Были проанализированы группы квазисинонимов для следующих слоев лексической системы языка:
· наречия;
· частицы;
· вводные слова и выражения;
· фразеологические выражения (идиомы);
· глаголы речи;
· союзы, союзные слова.
Результаты исследования
1. Наречия степени. Первая проанализированная группа - наречия со значением неполноты проявления какого-либо свойства, характеристики - едва и немного. Эти наречия во многих контекстах близки по значению. Однако стилистические предпочтения авторов проявляются в тенденциях выбора этих слов. Относительная частота едва и немного для спорных произведений и произведений Тополя практически идентична, однако она существенно отличается от относительной частоты употребления этих единиц у Незнанского: едва = 0,007 % (спорные), 0,006 % (Тополь), 0,018 % (Незнанский); немного = 0,002 % (спорные), 0,002 % (Тополь), 0,031 % (Незнанский) (табл. 1).
Таблица 1
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
едва
6+7[1]=13
0,007%
12+3+12=27
0,006%
11+18=29
0,018%
немного
2+1=3
0,002%
1+2+2=5
0,002%
25+25=50
0,031%
Вторая группа исследованных наречий степени характеризует степень ожидания некоторого события. К ним относятся лексемы вдруг, внезапно, неожиданно. Все эти наречия очень близки по значению. Тем самым их частотное распределение может рассматриваться как характеристика авторского стиля. Легко видеть, что относительные частоты употребления наречий вдруг, внезапно и неожиданно в произведениях спорной группы и произведениях Тополя практически совпадают: вдруг - 0,052% (спорные), 0,05% (Тополь), внезапно - 0,001% (спорные), 0,000% (Тополь), неожиданно - 0,007% (спорные), 0,006% (Тополь) (табл. 2). Относительные частоты соответствующих наречий в группе произведений Незнанского существенно отличаются от первых двух групп: вдруг - 0,065%, внезапно - 0,005%, неожиданно - 0,016%.
Таблица 2
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
вдруг
61+30=91
0,052%
52+16+39=107
0,05%
79+25=104
0,065%
внезапно
1+1=2
0,001%
0+0+0=0
0,000%
7+1=8
0,005%
неожиданно
10+2=12
0,007%
5+0+7=12
0,006%
12+13=25
0,016%
Третья группа проанализированных наречий степени - лексемы очень и слишком. Частотное распределение этих единиц с определенностью указывает на сходство спорной группы произведений с произведениями Тополя. С другой стороны, относительная частота употребления очень и слишком в текстах Незнанского существенно выше - 0,17% для очень (0,06% и 0,05% в спорной группе и в группе текстов Тополя соответственно), 0,06% для слишком (0,01% и 0,01% в спорной группе и в группе текстов Тополя) (табл. 3). Тенденция к использованию лексем, имеющих в значении идею «превышения нормы какого-то свойства», характерная для Незнанского, проявляется и в частоте употребления количественного наречия много, ср. 0,06% в текстах Незнанского (абс. част. 100); 0,01% (абс. част. 26) в спорной группе, 0,02% (абс. част. 42) в произведениях Тополя.
Таблица 3
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
очень
47+49=96
0,06%
32+36+42=110
0,05%
103+164=267
0,17%
слишком
9+4=13
0,01%
3+3+8=14
0,01%
43+46=89
0,06%
2. Частицы. Из лексико-грамматического разряда частиц были проанализированы единицы тоже и также, лексема так (в разных значениях). Если по относительной частоте частицы также все группы произведений приблизительно равны, то по относительной частоте частицы тоже первая и вторая группы (спорные произведения и произведения Тополя) объединяются и противопоставляются третьей - произведениям Незнанского. Аналогично по частоте лексемы так противопоставлены спорная группа произведений и произведения Тополя, с одной стороны, и произведения Незнанского - с другой (табл. 4).
Таблица 4
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
тоже
74+63=137
0,08%
55+36+66=157
0,07%
89+129=218
0,14%
также
13+29=42
0,02%
11+5+15=31
0,01%
5+21=26
0,02%
так
208+223=431
0,25%
166+239+118=523
0,25%
370+295=665
0,42%
3. Вводные слова и выражения. К числу вводных слов относятся лексемы, в которых говорящий выражает свое отношение к сказанному. Была исследована частота употребления лексических единиц конечно, разумеется, естественно, связанных с выражением уверенности в истинности чего-либо (табл. 5). Легко видеть, что относительные частоты употребления этих выражений в группе спорных произведений и произведений Тополя практически совпадают, причем в группе квазисинонимов конечно, разумеется, естественно предпочтение отдается конечно. В группе произведений Незнанского относительная частота употребления конечно ниже, чем в первых двух группах, что компенсируется использованием вводных слов разумеется и естественно.
Таблица 5
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
конечно
114+86=200
0,12%
113+55+100=268
0,13%
88+77=165
0,10%
разумеется
0+0=0
0,00%
0+0+0=0
0,00%
33+13=46
0,03%
естественно
2+1=3
0,002%
0+0+0=0
0,00%
16+3=19
0,01%
4. Фразеологизмы. Специфические особенности использования фразеологизмов относятся к числу наиболее характерных стилевых особенностей. Для анализа была привлечена группа бранных идиом с компонентом черт, хер и хрен типа черт/хер/хрен его знает, черт/хер/хрен их знает и т.д. Было установлено, что эти выражения встречаются только в группе спорных произведений (абс. частота - 8) и в текстах Тополя (абс. частота - 17).
Показательно использование довольно редкой идиомы тем паче: она не встречается в произведениях Незнанского, но представлена в текстах спорной группы (5 употреблений) и в произведениях Тополя (2 употребления).
5. Глаголы речи. Среди глаголов наибольший интерес представляют те лексемы, которые используются как авторские ремарки для введения речи персонажей. В имеющемся материале были проанализированы глаголы сказать и возразить. Несмотря на то что конфликтных ситуаций в спорных текстах и в произведениях Тополя не меньше, чем в произведениях Незнанского, возразить существенно чаще используется именно в последней группе, что является несомненным признаком авторского стиля (табл. 6).
Таблица 6
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
сказать
1059
0,61%
1087
0,51%
919
0,57%
возразить
2
0,00%
0
0,00%
46
0,03%
6. Союзы и союзные слова. Для анализа были выбраны союзы и союзные слова поскольку, почему и если. Слово почему, кроме собственно союзного употребления, функционирует как вопросительное слово; для данного типа исследования это несущественно. По распределению частоты употребления и в этом случае группа произведений Тополя существенно сближается с группой спорных произведений, а группа произведений Незнанского противопоставлена первым двум группам, ср.: для поскольку - 0,03 % versus 0,00 %; для почему - 0,05 % и 0,04 % versus 0,13 %; для если - 0,22 % и 0,23 % versus 0,31 % (табл. 7).
Таблица 7
Спорные произведения
Произведения Тополя
Произведения Незнанского
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
Абсолют. частота
Относит. частота
поскольку
48
0,03%
57
0,03%
6
0,00%
почему
95
0,05%
95
0,04%
212
0,13%
если
381
0,22%
493
0,23%
488
0,31%
ВЫВОДЫ
Проведенное исследование позволяет говорить о том, что существуют специфические языковые особенности, отличающие стиль произведений Э. Тополя от стиля произведений Ф. Незнанского. Эти особенности проявляются на различных уровнях лексической системы языка - в выборе наречий, вводных слов, частиц, фразеологизмов, союзов и союзных слов, а также глаголов речи. Характерные черты стиля Э. Тополя прослеживаются в произведениях спорной группы «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь». С другой стороны, характерные языковые черты стиля Ф. Незнанского не обнаруживаются в произведениях спорной группы. В рамках данного ограниченного по объему материала (для предложенных текстов двух данных писателей) выявленные особенности авторского языка могут рассматриваться как решающий фактор в пользу признания авторства Э. Тополя на произведения спорной группы.
Зав. Отделом
экспериментальной лексикографии
Института русского языка РАН
доктор филологических наук, профессор
А.Н. Баранов
Приложение 1. Общее количество словоупотреблений по произведениям и трем группам.
Группа спорных произведений (I):
«Журналист для Брежнева» = 80 498
«Красная площадь» = 93 040
Общая сумма = 173 538
Группа произведений Тополя (II):
«Красный газ» = 68 735
«Охота за русской мафией» = 39 548
«Чужое лицо» = 103 872
Общая сумма = 212 155
Группа произведений Незнанского (III):
«Ночные волки» = 68 583
«Выбор оружия» = 91 244
Общая сумма = 159 827
ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА г. МОСКВЫ
113184, Москва, Новокузнецкая ул., 27
29.09.98 №8-1516-98
Издательство «Олимп»
Сорокину А.П.
123007, Москва, Хорошевское шоссе, 62
В связи с Вашей жалобой в порядке надзора проверено дело по иску Незнанского Ф.Е. к издательству «ЭКСМО» о взыскании компенсации за бездоговорное издание произведений «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь».
Согласно п.4 ст. 219 ГПК РСФСР, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Из материалов дела усматривается, что определением суда от 21.04.98 по ходатайству Тополя Э.В., выступающего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, была назначена математико-лингвистическая и литературоведческая экспертизы, в связи с чем производство по делу приостановлено. 27.04.98 в суд поступило заявление Незнанского Ф.Е. об отказе от исковых требований. 20.07.98 суд, принимая отказ истца от иска, одновременно прекратил производство по делу. При этом Вам, как представителю Незнанского Ф.Е., были разъяснены требования ст. 220 ГПК РСФСР (последствия прекращения производства по делу).
Довод жалобы о том, что результаты экспертиз необоснованно внесены судом в определение о прекращении производства по делу, не может служить основанием для отмены указанного определения, поскольку суд правовой оценки выводам экспертиз не давал.
При таких обстоятельствах оснований для опротестования определения Замоскворецкого межмуниципального (районного) суда г. Москвы от 20.07.98 не имеется.
Заместитель прокурора города
К. Панферов
Часть III
В ДОРОГОМИЛОВСКИЙ МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Истец: Тополь Эдуард
Ответчик:
1. ООО «Издательство ACT»
адрес:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68