«Майя, зайчик, давай-ка еще по чашечке чайку…»
Около кабинета главного редактора издательства «Олимп» Д.Р. Кондахсазовой, куда меня пригласили на собеседование, сидел какой-то чудак с пухлой папкой, которую он, видимо, по ошибке принимал за роман. Это явствовало из его диалога с одним из редакторов издательства.
- Ты чё, - горячо убеждал редактора автор, - знаешь, как потянет на роман… У меня ж верхнее образование.
- Вы утверждаете, что у вас роман о московских проститутках, - не менее горячо отвечал редактор. - Но кто ж так пишет: «Шлюха должна раскрывать рот только тогда, когда она сосет член»? Да, у нас отменена цензура, но это же пошлость.
- Это я так выражаюсь, мое понимание образа, - упорствовал автор.
- Вы больше так публично не выражайтесь…
После деликатной борьбы, которую я наблюдал, сидя в приемной, слово «член» было заменено словом «пенис». Я понял, что попал к настоящим писателям.
Наконец меня пригласили к главному редактору издательства. Встретили радушно. Я показал кучу заметок на криминальные темы, что напечатал за десять лет в «Комсомолке».
- Так-так, очень хорошо, - протянула Д.Р. Кондахсазова. - А что вы хотите?
- Я хочу заработать денег на написании книги, которая дошла бы до читателей Москвы, Новосибирска, Токио и Нью-Йорка. Далее - везде, - неловко пошутил я.
- Можем вам предложить написать книгу «под Незнанского» - на его мотивы, сюжеты. Должны действовать его герои - «важняк» Турецкий, Грязнов. Согласны?
- Ваши условия - сроки написания и оплата? Учтите, я не похоронная контора, - дерзко, в духе Остапа Бендера, сказал я.
- Книга должна быть готова не позднее чем через четыре месяца. Об оплате поговорим позже, когда увидим, на что вы способны. Для начала принесите синопсис и пробную главку на двадцать - тридцать страниц. Подойдет - поговорим об оплате.
…О коррупции в высших эшелонах власти не писал только ленивый, то есть я. Решил исправить ошибку.
…Название пробной главки звучит так: «Судьба оторвала ему ноги, но не сломила духа» (бескорыстный следователь по особо важным делам Турецкий подорвался на мине в собственном 600-м «мерседесе»). Заканчивается глава таким диалогом:
- Разрешите пригласить вашу даму? - попросил следователь Турецкий у одного из «быков».
- Она не танцует, - ответил «бык», с подозрением глядя на безногого танцора.
- Да нет, у меня ордер на арест, - протянул ему ордер безногий, едва дотянувшись с пола до краешка богато сервированного стола.
Завтра понесу в издательство. Уверен - примут.
Сергей Благодаров (наш спец. корр.)
* * *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 1998 г. г. Москва
Замоскворецкий межмуниципальный районный суд ЦАО г. Москвы в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.Ю., при секретаре Блиставцевой Е.В., рассмотрев на открытом судебном заседании дело по иску Ф.Е. Незнанского к издательству "ЭКСМО" о взыскании компенсации за бездоговорное издание произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" в размере 10 000 минимальных размеров оплаты труда, 100 000 000 рублей в возмещение морального вреда в связи с нанесением ущерба чести, достоинству и деловой репутации Ф.Е. Незнанскому как автору и гражданину и помещении в газете "Книжное обозрение" заметки с публичными извинениями Ф.Е. Незнанскому,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Е. Незнанский обратился в суд с иском к издательству "ЭКСМО" о взыскании в соответствии со ст. ст. 48, 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" компенсации за бездоговорное издание произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" в размере 10 000 минимальных размеров оплаты труда, 100 000 000 рублей в возмещение морального вреда в связи с нанесением ущерба чести, достоинству и деловой репутации Ф.Е. Незнанскому как автору и гражданину и помещении в газете "Книжное обозрение" заметки с публичными извинениями Ф.Е. Незнанскому по тем основаниям, что ответчик в 1996 г. выпустил две книги тиражом 25 тысяч экземпляров каждая, включающие произведения "Красная площадь", "Журналист для Брежнева" и "Литературное покаяние", нарушив авторские права Ф.Е. Незнанского, осуществив издание книг без его ведома вопреки требованиям ст. ст. 10, 15, 16, 31 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".
Судом к участию в деле 20 ноября 1997 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика был привлечен Э.В. Тополь. Судом было удовлетворено ходатайство третьего лица об обязании представителя истца конкретизировать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а именно, какие конкретно сведения, содержащиеся в литературном произведении "Литературное покаяние", не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Рассмотрение дела было отложено слушанием на 15.01.98 г. В связи с неявкой в судебное заседание 15.01.98 г. истца и его представителя и невыполнением ими определения суда об уточнении исковых требований дело слушанием было отложено на 21.04.98 г. По ходатайству третьего лица на стороне ответчика Э.В. Тополя определением суда от 21.04.98 г. были назначены математико-лингвистическая и литературоведческая экспертизы. Дело слушанием было приостановлено в связи с назначением экспертиз.
Согласно выводам математико-лингвистической экспертизы, особенности авторского языка могут рассматриваться как решающий фактор авторства Э.В. Тополя произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь". Литературоведческой экспертизой установлено, что романы "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" не являются результатом совместного творческого труда Э.В. Тополя и Ф.Е. Незнанского, единственным автором этих произведений является Э.В. Тополь.
Представителем истца Ф.Е. Незнанского по доверенности от 20.04.98 г. Сорокиным А.П. направлено в суд письменное заявление об отказе от исковых требований.
В связи с проведением экспертиз производство по делу было возобновлено и лица, участвующие в деле, были вызваны в суд на 20 июля 1998 г. Представитель истца Сорокин А.П. в судебном заседании просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР, представителю истца разъяснены в судебном заседании.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 34, 165, п.4 ст. 219, 223, 224 ГПК РСФСР, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца Ф.Е. Незнанского А.П. Сорокина отказ от иска.
Производство по делу по иску Ф.Е. Незнанского к издательству "ЭКСМО" о взыскании компенсации за бездоговорное издание произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" в размере 10 000 минимальных размеров оплаты труда, 100 000 000 рублей в возмещение морального вреда в связи с нанесением ущерба чести, достоинству и деловой репутации Ф.Е. Незнанскому как автору и гражданину и помещении в газете "Книжное обозрение" заметки с публичными извинениями Ф.Е. Незнанскому прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский городской суд через Замоскворецкий межмуниципальный районный суд ЦАО г. Москвы в течение 10 дней.
Судья Е.Ю. Емельянова
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ
ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ им. А.М. ГОРЬКОГО
Народному судье
8 июня 1998 г. Замоскворецкого межмуниципального
суда ЦАО г. Москвы
тов. Е.Ю. Емельяновой
В соответствии с определением суда от 21 апреля 1998 года о проведении в ИМЛИ РАН литературоведческой экспертизы по иску Ф.Е. Незнанского к издательству "ЭКСМО" направляю Вам соответствующее экспертное заключение, подготовленное заведующим отделом новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья ИМЛИ РАН профессором А.М. Ушаковым.
Директор института
член-корреспондент РАН Ф.Ф. Кузнецов
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по иску Незнанского Ф.Е. к издательству «ЭКСМО»
В соответствии с определением Замоскворецкого межмуниципального суда ЦАО г. Москвы от 21 апреля 1998 года мною, Ушаковым А.М. - зав. отделом новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН, проведена по поручению дирекции Института литературоведческая экспертиза представленных материалов. В наше распоряжение были предоставлены книги «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь», являющиеся, как это явствует из определения суда, предметом юридического спора, а также произведения Э. Тополя - «Красный газ», «Чужое лицо», «Охота за русской мафией», «Игра в кино», «Московский полет» и, с другой стороны, Ф. Незнанского - «Ночные волки», «Ярмарка в Сокольниках», «Выбор оружия», «Синдикат киллеров», «Частное расследование».
На основе сопоставительного анализа этих трех групп книг (группа А - «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь», группа Б - произведения, бесспорно принадлежащие перу Э. Тополя, группа В - сочинения Ф. Незнанского) мне было предложено ответить на следующие вопросы:
1) Есть ли сходные художественные особенности между литературными произведениями Э. Тополя «Красный газ», «Чужое лицо», «Охота за русской мафией», «Игра в кино», «Московский полет» и книгами «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь»?
2) Есть ли сходные художественные особенности между сочинениями Ф. Незнанского «Ярмарка в Сокольниках», «Ночные волки», «Ошибка президента», «Синдикат киллеров», «Частное расследование» и книгами «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь»?
3) Являются ли литературные произведения «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь» результатом совместного творческого труда Э. Тополя и Ф. Незнанского либо они написаны одним из этих лиц?
Прежде чем обратиться непосредственно к сопоставительному анализу указанных выше произведений, имеет смысл высказать ряд предварительных соображений, касающихся существа и методики проводимого исследования.
В текстологической науке (это одна из отраслей литературоведения) существует многолетняя практика атрибутирования, т.е. установления авторства анонимных или спорных в плане авторской принадлежности текстов. Атрибуция обычно делается на основе анализа языка, стиля и художественных особенностей произведения. При этом анализируемое произведение условно подразделяется на отдельные структурные элементы. Выделяется, например, пласт текста, представляющий собой речь повествователя, либо анализируются особенности сюжетного развития. Одновременно рассматривается своеобразие главных героев, устанавливается их типология. Еще один уровень исследования - особенности конфликта и т.д. и т.п. По этим параметрам и проводится сопоставительный анализ.
Ввиду того, что рассмотрение всех перечисленных книг под указанным выше углом зрения значительно превысило бы размеры заключения, я счел возможным сосредоточиться преимущественно (наряду, разумеется, с произведениями группы А) на книгах Фридриха Незнанского - «Ночные волки», «Ярмарка в Сокольниках» и «Частное расследование» и Эдуарда Тополя - «Красный газ», «Чужое лицо» и «Игра в кино». В качестве исходной точки были взяты книги группы А, т.е. именно те, которые оказались предметом судебного разбирательства. Каковы же их художественно-структурные особенности?
В «Журналисте для Брежнева» и в «Красной площади», несмотря на то что каждое из них посвящено своей теме, есть немало общего, типологически сходного. И в том и в другом произведениях, написанных, кстати, опытной писательской рукой, бросается в глаза весьма своеобразный принцип построения. Их главный герой - следователь по особо важным делам Прокуратуры СССР Игорь Шамраев, человек деятельный, инициативный, профессиональный, оказывается вовлеченным в ситуацию, за которой стоит большая политика.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68
Около кабинета главного редактора издательства «Олимп» Д.Р. Кондахсазовой, куда меня пригласили на собеседование, сидел какой-то чудак с пухлой папкой, которую он, видимо, по ошибке принимал за роман. Это явствовало из его диалога с одним из редакторов издательства.
- Ты чё, - горячо убеждал редактора автор, - знаешь, как потянет на роман… У меня ж верхнее образование.
- Вы утверждаете, что у вас роман о московских проститутках, - не менее горячо отвечал редактор. - Но кто ж так пишет: «Шлюха должна раскрывать рот только тогда, когда она сосет член»? Да, у нас отменена цензура, но это же пошлость.
- Это я так выражаюсь, мое понимание образа, - упорствовал автор.
- Вы больше так публично не выражайтесь…
После деликатной борьбы, которую я наблюдал, сидя в приемной, слово «член» было заменено словом «пенис». Я понял, что попал к настоящим писателям.
Наконец меня пригласили к главному редактору издательства. Встретили радушно. Я показал кучу заметок на криминальные темы, что напечатал за десять лет в «Комсомолке».
- Так-так, очень хорошо, - протянула Д.Р. Кондахсазова. - А что вы хотите?
- Я хочу заработать денег на написании книги, которая дошла бы до читателей Москвы, Новосибирска, Токио и Нью-Йорка. Далее - везде, - неловко пошутил я.
- Можем вам предложить написать книгу «под Незнанского» - на его мотивы, сюжеты. Должны действовать его герои - «важняк» Турецкий, Грязнов. Согласны?
- Ваши условия - сроки написания и оплата? Учтите, я не похоронная контора, - дерзко, в духе Остапа Бендера, сказал я.
- Книга должна быть готова не позднее чем через четыре месяца. Об оплате поговорим позже, когда увидим, на что вы способны. Для начала принесите синопсис и пробную главку на двадцать - тридцать страниц. Подойдет - поговорим об оплате.
…О коррупции в высших эшелонах власти не писал только ленивый, то есть я. Решил исправить ошибку.
…Название пробной главки звучит так: «Судьба оторвала ему ноги, но не сломила духа» (бескорыстный следователь по особо важным делам Турецкий подорвался на мине в собственном 600-м «мерседесе»). Заканчивается глава таким диалогом:
- Разрешите пригласить вашу даму? - попросил следователь Турецкий у одного из «быков».
- Она не танцует, - ответил «бык», с подозрением глядя на безногого танцора.
- Да нет, у меня ордер на арест, - протянул ему ордер безногий, едва дотянувшись с пола до краешка богато сервированного стола.
Завтра понесу в издательство. Уверен - примут.
Сергей Благодаров (наш спец. корр.)
* * *
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 1998 г. г. Москва
Замоскворецкий межмуниципальный районный суд ЦАО г. Москвы в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.Ю., при секретаре Блиставцевой Е.В., рассмотрев на открытом судебном заседании дело по иску Ф.Е. Незнанского к издательству "ЭКСМО" о взыскании компенсации за бездоговорное издание произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" в размере 10 000 минимальных размеров оплаты труда, 100 000 000 рублей в возмещение морального вреда в связи с нанесением ущерба чести, достоинству и деловой репутации Ф.Е. Незнанскому как автору и гражданину и помещении в газете "Книжное обозрение" заметки с публичными извинениями Ф.Е. Незнанскому,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Е. Незнанский обратился в суд с иском к издательству "ЭКСМО" о взыскании в соответствии со ст. ст. 48, 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" компенсации за бездоговорное издание произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" в размере 10 000 минимальных размеров оплаты труда, 100 000 000 рублей в возмещение морального вреда в связи с нанесением ущерба чести, достоинству и деловой репутации Ф.Е. Незнанскому как автору и гражданину и помещении в газете "Книжное обозрение" заметки с публичными извинениями Ф.Е. Незнанскому по тем основаниям, что ответчик в 1996 г. выпустил две книги тиражом 25 тысяч экземпляров каждая, включающие произведения "Красная площадь", "Журналист для Брежнева" и "Литературное покаяние", нарушив авторские права Ф.Е. Незнанского, осуществив издание книг без его ведома вопреки требованиям ст. ст. 10, 15, 16, 31 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".
Судом к участию в деле 20 ноября 1997 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика был привлечен Э.В. Тополь. Судом было удовлетворено ходатайство третьего лица об обязании представителя истца конкретизировать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а именно, какие конкретно сведения, содержащиеся в литературном произведении "Литературное покаяние", не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Рассмотрение дела было отложено слушанием на 15.01.98 г. В связи с неявкой в судебное заседание 15.01.98 г. истца и его представителя и невыполнением ими определения суда об уточнении исковых требований дело слушанием было отложено на 21.04.98 г. По ходатайству третьего лица на стороне ответчика Э.В. Тополя определением суда от 21.04.98 г. были назначены математико-лингвистическая и литературоведческая экспертизы. Дело слушанием было приостановлено в связи с назначением экспертиз.
Согласно выводам математико-лингвистической экспертизы, особенности авторского языка могут рассматриваться как решающий фактор авторства Э.В. Тополя произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь". Литературоведческой экспертизой установлено, что романы "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" не являются результатом совместного творческого труда Э.В. Тополя и Ф.Е. Незнанского, единственным автором этих произведений является Э.В. Тополь.
Представителем истца Ф.Е. Незнанского по доверенности от 20.04.98 г. Сорокиным А.П. направлено в суд письменное заявление об отказе от исковых требований.
В связи с проведением экспертиз производство по делу было возобновлено и лица, участвующие в деле, были вызваны в суд на 20 июля 1998 г. Представитель истца Сорокин А.П. в судебном заседании просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР, представителю истца разъяснены в судебном заседании.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 34, 165, п.4 ст. 219, 223, 224 ГПК РСФСР, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца Ф.Е. Незнанского А.П. Сорокина отказ от иска.
Производство по делу по иску Ф.Е. Незнанского к издательству "ЭКСМО" о взыскании компенсации за бездоговорное издание произведений "Журналист для Брежнева" и "Красная площадь" в размере 10 000 минимальных размеров оплаты труда, 100 000 000 рублей в возмещение морального вреда в связи с нанесением ущерба чести, достоинству и деловой репутации Ф.Е. Незнанскому как автору и гражданину и помещении в газете "Книжное обозрение" заметки с публичными извинениями Ф.Е. Незнанскому прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский городской суд через Замоскворецкий межмуниципальный районный суд ЦАО г. Москвы в течение 10 дней.
Судья Е.Ю. Емельянова
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ
ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ им. А.М. ГОРЬКОГО
Народному судье
8 июня 1998 г. Замоскворецкого межмуниципального
суда ЦАО г. Москвы
тов. Е.Ю. Емельяновой
В соответствии с определением суда от 21 апреля 1998 года о проведении в ИМЛИ РАН литературоведческой экспертизы по иску Ф.Е. Незнанского к издательству "ЭКСМО" направляю Вам соответствующее экспертное заключение, подготовленное заведующим отделом новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья ИМЛИ РАН профессором А.М. Ушаковым.
Директор института
член-корреспондент РАН Ф.Ф. Кузнецов
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по иску Незнанского Ф.Е. к издательству «ЭКСМО»
В соответствии с определением Замоскворецкого межмуниципального суда ЦАО г. Москвы от 21 апреля 1998 года мною, Ушаковым А.М. - зав. отделом новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН, проведена по поручению дирекции Института литературоведческая экспертиза представленных материалов. В наше распоряжение были предоставлены книги «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь», являющиеся, как это явствует из определения суда, предметом юридического спора, а также произведения Э. Тополя - «Красный газ», «Чужое лицо», «Охота за русской мафией», «Игра в кино», «Московский полет» и, с другой стороны, Ф. Незнанского - «Ночные волки», «Ярмарка в Сокольниках», «Выбор оружия», «Синдикат киллеров», «Частное расследование».
На основе сопоставительного анализа этих трех групп книг (группа А - «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь», группа Б - произведения, бесспорно принадлежащие перу Э. Тополя, группа В - сочинения Ф. Незнанского) мне было предложено ответить на следующие вопросы:
1) Есть ли сходные художественные особенности между литературными произведениями Э. Тополя «Красный газ», «Чужое лицо», «Охота за русской мафией», «Игра в кино», «Московский полет» и книгами «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь»?
2) Есть ли сходные художественные особенности между сочинениями Ф. Незнанского «Ярмарка в Сокольниках», «Ночные волки», «Ошибка президента», «Синдикат киллеров», «Частное расследование» и книгами «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь»?
3) Являются ли литературные произведения «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь» результатом совместного творческого труда Э. Тополя и Ф. Незнанского либо они написаны одним из этих лиц?
Прежде чем обратиться непосредственно к сопоставительному анализу указанных выше произведений, имеет смысл высказать ряд предварительных соображений, касающихся существа и методики проводимого исследования.
В текстологической науке (это одна из отраслей литературоведения) существует многолетняя практика атрибутирования, т.е. установления авторства анонимных или спорных в плане авторской принадлежности текстов. Атрибуция обычно делается на основе анализа языка, стиля и художественных особенностей произведения. При этом анализируемое произведение условно подразделяется на отдельные структурные элементы. Выделяется, например, пласт текста, представляющий собой речь повествователя, либо анализируются особенности сюжетного развития. Одновременно рассматривается своеобразие главных героев, устанавливается их типология. Еще один уровень исследования - особенности конфликта и т.д. и т.п. По этим параметрам и проводится сопоставительный анализ.
Ввиду того, что рассмотрение всех перечисленных книг под указанным выше углом зрения значительно превысило бы размеры заключения, я счел возможным сосредоточиться преимущественно (наряду, разумеется, с произведениями группы А) на книгах Фридриха Незнанского - «Ночные волки», «Ярмарка в Сокольниках» и «Частное расследование» и Эдуарда Тополя - «Красный газ», «Чужое лицо» и «Игра в кино». В качестве исходной точки были взяты книги группы А, т.е. именно те, которые оказались предметом судебного разбирательства. Каковы же их художественно-структурные особенности?
В «Журналисте для Брежнева» и в «Красной площади», несмотря на то что каждое из них посвящено своей теме, есть немало общего, типологически сходного. И в том и в другом произведениях, написанных, кстати, опытной писательской рукой, бросается в глаза весьма своеобразный принцип построения. Их главный герой - следователь по особо важным делам Прокуратуры СССР Игорь Шамраев, человек деятельный, инициативный, профессиональный, оказывается вовлеченным в ситуацию, за которой стоит большая политика.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68